Chirurgie moet kwaliteitsvol zijn

Een laparoscopische ingreep is beter omdat er minder pijn, kortere hospitalisatie en minder litteken is.

Kwaliteitskontrole van een ingreep kan enkel met Videoregistratie . Dat een chirurg de ganse ingreep registreert en een kopij (durft) te geven aan de patiënt, is wsch de meest directe indicatie van kwaliteit want controleerbaar.

Weinig complicaties. Complicaties zijn gelukkig zeldzaam, en individueel moeilijk te beoordelen zonder videoregistratie.

Weinig postoperatieve vergroeiingen dwz een ingreep die niet te lang duurt, weinig bloedverlies en conditionering.

De ingreep moet minstens nodig zijn

De indicatie van een ingreep beoordelen is moeilijk (

Daarom moeten alternatieve behandelingen worden uitgelegd , ook ingrepen die de gynaecoloog zelf niet uitvoert.

Geen nutteloze ingrepen zoals een darmresectie voor endometriose zonder dat er endometriose is.

Informatie over therapie van de menopauze

Vuistregels voor de patiënt om informatie te beoordelen ?

De literatuur  op pubmed  is geschreven voor en door specialisten en niet echt nuttig . Over endometriose bv werden meer dan 20.000 artikels geschreven maar weinige zijn klinisch relevant. Het risico is dat hypothesen en speculatie valse verwachtingen creëren bij de niet specialist.

Websites en de (leken)pers zijn niet gecontroleerd en de informatie is vaak scheefgetrokken omdat enkel een details wordt belicht los van het geheel (iets wat in de vakliteratuur standaard is omdat de specialist de context kent).

Het beste criterium voor de patiënt is de geloofwaardigheid auteur doe makkelijk controleerbaar is op het internet, dwz  zijn achtergrond,  zijn publicaties  en zijn voordrachten.

Informed Consent moet gebaseerd zijn op juiste informatie

over de voorgestelde behandeling en over de alternatieven behandelingen en over de ervaring en resultaten van de chirurg.